Olvasónk véleménye szoborszavazós cikkünkhöz
Tisztelt Manzárd!
Érdeklődve olvastam cikkét/blogját a szegedi citromparipa díjjal kapcsolatban. A megjelölt alkotások nagy része valóban kiérdemelte a jelölést, azonban van egy szobor, amit a jelöltek között látva tátva maradt a szám. Tóbiás Klára: Wass Albert mellszobráról van szó.
A jelölést olyan vádak alapján érdemelte ki, mint: "Kettévágott szobor" vagy "Halott madár az ablakban", hogy a legszembetűnőbbeket említsem. Barátilag szeretnék pár dolgot hozzáfűzni ezen gondolataidhoz: A mellszobor vagy büszt (buste) definíciójának ha utána nézel, biztos vagyok benne, hogy megtalálod az internetes kislexikonban a részletes definíciót, mely alapján kiderül, hogy nem kettévágott szoborról van szó, hanem egy igényesen kivitelezett büsztről.
A link: http://www.kislexikon.hu/buszt.html
Az, hogy a szobor jobb oldalán kidolgozott madár halott lenne, már elnézést de nevetséges. Szálló halott madarakat még nem láttam, bár lehet, hogy pont miközben felszáll valaki rálő és épp szíven találja a golyó, de ezt a feltételezett jelenetet a művész nem jelenítette meg. Se golyó nem repül a madár felé, se nem kitört nyakkal, halotti pózban nincs ábrázolva.
A feltételezések és rágalmazások szövevényességének tudom be, hogy Wass Albert írónkról készült szobrot, ilyen támadás érheti. Elvégre fasisztának van beállítva és mi lenne nagyobb tetszést kiváltó manapság, mint még egyszer belerúgni egy ilyen alávaló emberbe. Véleményem szerint nem is a szobor van bírálva, hanem, amit ábrázol és jelképezni kíván.
Ezen a ponton felesleges lenne cikkekkel, feljegyzésekkel és naplóbejegyzésekkel bizonygatnom Wass Albert tisztaságát és jó értelembe vett nemzeti gondolkodását, érdemeit és az európai bíróságnak beadott vádiratát, miben a román nemzetet fajirtással vádolja, s később meg is nyeri ezt a pert nemzete javára.
Azért felesleges, mert nem akarok senkit se kioktatni vagy okoskodni, csupán arra szeretném megkérni, hogy a jövőben sokkal körültekintőbben válogassa meg a jelölteket, ha ilyen díjakat kíván(ak) osztogatni. Hisz ezt a szobrot a lektorátus is jóváhagyta, s a legjobb Wass Albert ábrázolásnak tartja, nem úgy, mint pár másikat a felsorakoztatott többi versenyző közül. Ha az én esztétikai érzékemet több év egyetemi tanulmány után le is becsmérli, azért a lektorátus véleményére lehet adni.
Persze ez szakmai szempontból megközelítése a témának, de egyébként "akinek szeme van az látja, akinek füle van az hallja" Ezzel a bibliai idézettel zárnám soraimat és újfent kérem, hogy igaztalan kijelentéseket, rágalmakat ne terjesszen köztiszteletben álló műalkotásokról, melyek esztétikai szintje józan ésszel, vagy szakmailag is megkérdőjelezhetetlen. Kettévágott szobrot az esztergomi bazilika táján lehet találni, ha ez kritériuma a versenynek. Ott államalapító királyunkat gyalázzák meg, biztos vagyok benne, hogy azon szobor indítása nagyobb figyelmet váltana ki, bár az nem Szegeden van...
Üdvözlettel:
Ankileii